Отзыв научного руководителя о выпускной квалификационной

Отзыв научного руководителя о выпускной квалификационной работе
магистра филологии Александры Сергеевны Цибули
“Структура мифа в поэтике Эзры Паунда”
Александра Сергеевна Цибуля принадлежит к числу тех выпускников
университета, которых принято называть “перспективными молодыми
учеными”. Ее отличает глубокий интерес к предмету, образованность,
добросовестность и независимость мышления. Тема квалификационной
работы была выбрана самостоятельно и несколько подкорректирована
научным руководителем. Обращение к фигуре Паунда уже само по себе не
может не вызывать уважение: Паунд – один из самых сложных
модернистских поэтов ХХ века, культуролог, энциклопедист, тонкий знаток
литературной традиции и ее экзотических территорий. Исследование его
текстов и теорий требует серьезной подготовленности, долгой, кропотливой
работы. Творчество Паунда в известной степени – вызов историку
литературы и со стороны исследователя, тем более начинающего, требуется
изрядная смелость, чтобы этот вызов принять. Александра Сергеевна
ограничивает объект своего исследования анализом мифов, мифологических
структур и аллюзий, которые в изобилии встречаются в текстах Паунда.
Методологически ее исследование протекает в русле традиций, основателем
которой является автор “Золотой ветви”, а продолжателями Мирча Элиаде,
Нортроп Фрай и Мелетинский. Эта традиция уже оправдала себя в истории
литературной критики и привела к появлению, как интересных обобщающих
работ, так и ярких частных исследований. Методологически ориентируясь на
своих предшественников, Александра Сергеевна не забыла и ряд интересных
интерпретаций мифа, которые оказались крайне полезными и оправданными
при анализе паундовского мифотворчества. Вместе с тем Александра
Сергеевна удачно избежала иногда необоримого в такой ситуации
исследовательского редукционизма, который ощущается, к примеру, в
штудиях последователей Фрая и Бодкин. Она видит фигуру Паунда целостно,
и как поэта, занятого проблемами языка и как политического мыслителя,
мечтающего язычески обновить и расшевелить затихающую Европу. И здесь
правильным кажется появление в сфере внимания Александры Сергеевны
таких фигур, как Йейтс, Элиот и Вирджиния Вулф. Александра Сергеевна
рассматривает паундовское мифотворчество не само по себе, а в контексте
поисков, предпринятых его великими современниками, в контексте
принципов его поэтики, приемов, которые он разрабатывает. Удачной и
интересной в этом смысле является глава, где проводится сопоставление
мифотворчества Паунда и Йейтса. Глава, посвященная Cantos IV также полна
интересных наблюдений, экскурсов в литературную историю и крайне
деликатных,
оправданных
сопоставлений.
Александра
Сергеевна
прослеживает генезис мифа в творческом наследии Паунда и наблюдает его
эволюцию. Мне представляется, что задачи, которые Александра Сергеевна
перед собой поставила, выполнены работе в полной мере.
к.ф.н., доцент
А.А.Аствацатуров