Туровский Ростислав Феликсович, доктор политических ... (факультет прикладной политологии, лаборатория региональных ...

реклама
Туровский Ростислав Феликсович, доктор политических наук, профессор НИУ-ВШЭ
(факультет
прикладной
политологии,
лаборатория
региональных
политических
исследований), вице-президент Центра политических технологий. 121609 Москва,
Рублевское шоссе, д. 30, корп. 1, кв. 87. тел. 413-54-35 (д.), rft777@mail.ru
Предполагаемый доклад «Влияние трансформации политического режима на географию
голосований в России и других посткоммунистических странах».
В данной работе основное внимание уделяется эмпирическому исследованию
структуры электорального пространства России (географии голосований) и ее изменению
за весь постсоветский период (начиная с выборов 1993 г. и вплоть до парламентских
выборов 2007 г.). При этом проводится сравнение с аналогичными изменениями в других
посткоммунистических странах с использованием материалов лаборатории региональных
политических исследований НИУ-ВШЭ. Исследуются амплитуда территориальных
различий (коэффициент вариации), наличие и степень отклонения для девиантных
регионов (евклидово расстояние), характер региональных размежеваний (в зависимости от
социальных,
этноконфессиональных,
географических
и
других
факторов,
с
использованием корреляционного анализа и качественных методов). Новизна работы
состоит в выявлении связи структуры электорального пространства с изменениями
политического режима, который в одних случаях стал демократическим, в других –
авторитарным, в третьих принял промежуточные, гибридные формы. Как показывает
исследование, в гибридных режимах, представляющих особый интерес и при этом хуже
исследованных, география голосований также является «гибридной», сочетая базисные
социокультурные расколы в пространстве с влиянием конъюнктурных факторов,
связанных с воздействием местных элит на голосование и степенью его эффективности.
Методологически
оптимальный
подход
к
исследованию
электорального
пространства в посткоммунистических странах нуждается в соединении географического
подхода
(сочетаемого
с
активным
использованием
математических
методов),
структурного политического анализа общества и партийной системы, социологических
методов. Исследование дает возможность говорить об определенном рейтинге факторов,
определяющих электоральное поведение общества, выбор в пользу тех или иных партий.
К числу самых значимых устойчивых социальных структур, влияющих на электоральное
поведение, относится этноконфессиональная структура, которая важна для многих
посткоммунистических стран. В наибольшей степени в России сейчас она влияет на
голосование за «Единую Россию» (очень высокая поддержка со стороны территорий,
отличающихся низкой долей русского населения, что свидетельствует об интеграционной
2
функции этой партии) и ЛДПР (повышенная поддержка в регионах с русским
населением). Для КПРФ и «Справедливой России» важность этой структуры не столь
велика, но их поддержка на этнических перифериях также обычно низка.
Весьма существенным является влияние социально-географической структуры
общества, которую слабо «улавливают» количественные методы. Из числа этих структур
особенно важно размежевание «центр – периферия», которое есть почти во всех
посткоммунистических
странах,
став
результатом
ускоренной
социалистической
индустриализации и урбанизации. В нынешних условиях в России оно предполагает
повышенную поддержку «Единой России» и ЛДПР на перифериях, тогда как превышение
средних показателей голосования в более модернизированных центрах (столицах и т.п.) в
большей степени отличает либеральные партии и «Справедливую Россию». КПРФ слабо
чувствительна к этому фактору, в прошлом ее поддержка была отчетливо периферийной.
Среди географических структур менее значимыми в сравнении с размежеванием
«центр – периферия», но также существенными являются размежевания типа «Север –
Юг» и «Запад – Восток», обычно отражающие социокультурные расколы и диффузию
социальных инноваций. Размежевание «Север – Юг» означает, что для северных регионов
более типично превышение среднероссийских показателей «Справедливой России»,
ЛДПР и либералов, для южных – «Единой России» и КПРФ. Размежевание «Запад –
Восток» означает, что сибирские и дальневосточные регионы больше подвержены
оппозиционным настроениям (КПРФ, ЛДПР), тогда как Европейская часть страны в
большей мере голосует за «Единую Россию» и «Справедливую Россию».
Следующим по значимости можно назвать влияние профессиональной структуры,
но оно зависит от конкретной структуры партийной системы. В нашей стране для
работников сельского хозяйства типична более выраженная поддержка «Единой России»
и в меньшей степени КПРФ, для промышленности – ЛДПР, в меньшей степени –
«Справедливой России» и КПРФ.
Определенное влияние на географию выборов оказывает совокупность социальноэкономических факторов, выявляемых с помощью показателей уровня и качества жизни
населения, а также их динамики. В России и ряде других стран с гибридными или
авторитарными режимами в большей мере подтверждается гипотеза о повышенной
лояльности более бедного населения, чувствительного к государственной политике
патернализма. Поддержка «Единой России» среди бедных слоев населения выражена в
большей степени. Но одновременно для повышения лояльности избирателей важна
позитивная динамика социально-экономической ситуации в предвыборные годы. Однако
для индустриальной культуры ситуация является иной и больше соответствует гипотезе
3
экономического
рационализма:
лояльность
и
оппозиционность
индустриальных
полупериферий зависит от благополучия отраслей и градообразующих предприятий. Эта
гипотеза подтверждается и в странах, осуществивших более успешный переход к
демократии, где ярче выражена связь между социально-экономической динамикой
территорий и их лояльностью или оппозиционностью.
Повсеместно довольно слабое влияние на результаты выборов оказывают
идеологические факторы, связанные с основными идеологическими постулатами
политических партий и соответствующей апелляцией к адресным группам.
В то же время все эти факторы, влияющие на формирование более устойчивых
форм электорального поведения и партийной лояльности, в целом по своей значимости
сопоставимы в современной России и других гибридных режимах с конъюнктурными
факторами, зависящими от особенностей конкретной избирательной кампании и
партийных решений по ее организации, формированию списков и т.п. В ярко выраженных
авторитарных режимах посткоммунистических стран эти факторы вообще стали
определяющими.
Среди конъюнктурных факторов на первом месте находятся организационные
факторы, определяющие поддержку партий непосредственно на местах в связи с
деятельностью
партийных
организаций, поддерживающих
их
структур,
лидеров
общественного мнения. Эти факторы критически важны для новых и небольших партий,
таких как «Справедливая Россия», но они оказывают очень большое влияние на
голосование за доминирующие партии, т.е. за «Единую Россию» в случае нашей страны,
также за КПРФ. С ними обычно сочетаются менее значимые - географические факторы
(персональная
поддержка
личностей
лидеров,
развитая
в
обществах
более
патриархального типа, а в России - не по всей стране в целом). Достаточно большую роль
играют проблемные факторы и еще слабо изученные коммуникационные факторы.
Действие конъюнктурных факторов в гибридных и авторитарных режимах способно
самым существенным, даже резким образом менять электоральные предпочтения,
способствуя возникновению различий между территориями с идентичной социальной
структурой и социально-экономическим положением.
Скачать