ПРОТОКОЛ заседания Президиума ФГОУ в г

ПРОТОКОЛ
заседания Президиума ФГОУ
5 ноября 2011 г.
г.Мариуполь
На заседании Президиума ФГОУ присутствовали 13 членов Президиума.
В работе Президиума приняли участие представители Греции Т.Эфтихидис и Х.Аманатидис,
члены исполкома.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О подведении итогов конкурсов на лучшее греческое общество и «Лидер года»
Докладчики – зав.отделами исполкома ФГОУ
Регламент – 1 час
2. Утверждение плана работы ФГОУ на 2012 год.
Докладчик – Коссе Н.С.
Регламент – 15 мин.
3. Утверждение отчета о финансово-хозяйственной деятельности ФГОУ в 2011 году
и задачи по экономии средств в 2012 году.
Докладчик – Проценко-Пичаджи А.И.
Регламент – 30 мин.
4. Об опыте работы победителей конкурсов 2011 г. на лучшее греческое общество и
«Лидер года».
Докладчики – председатели греческих обществ
Регламент – 30 мин.
5. Разное.
СЛУШАЛИ:
информацию Т.Эфтихидиса и Х.Аманатидиса о положении в Греции, о
перспективах возрождения Центра по исследованию и развитию культуры в странах
Причерноморья, о налаживании торгово-экономического сотрудничества Греции и
Приазовья, о проведении в феврале-марте 2012 г. выставки-продажи греческих товаров в
Мариуполе.
ПОСТАНОВИЛИ:
информацию принять к сведению.
Голосовали – единогласно.
По первому вопросу
СЛУШАЛИ:
информацию ответственного секретаря и членов исполкома ФГОУ «Об итогах
конкурсов на лучшее греческое общество и «Лидер года».
ВЫСТУПИЛИ:
Коссе Н.С.
Напомнил о решениях съезда и Президиума ФГОУ, Положениях, на основании
которых проводились конкурсы. Охарактеризовал критерии, по которым определялись
лучшие общества и лидеры. Среди сложностей конкурсов подчеркнул недостаточные знания
о положении дел на местах, работу заместителей и членов Президиума в обществах, низкую
взаимную информацию и исполнительность. На основании имеющихся данных лучшими в
оргработе назвал общества: среди областных и региональных – Одесскую общину, среди
городских – Донецкое, Бердянское, Мариупольское, Мелитопольское, среди районных –
Володарское, Тельмановское, среди сельских – Старокрымское, Сартанское, Чермалыкское,
среди объединений по профинтересам – СК «Олимпиакос» и Лигу творческих деятелей
«Галатея». Среди лидеров большинство баллов набрали Симвулиди В.Г., Алманов Д.С.,
Продан Е.Г., Чапни Н.А., Нагай И.Д., Муравьева Т.Ф., Домбай А.Н., Шамли С.С., Чумак Г.В., в
2
т.ч. среди сельских обществ – Лаго Н.М., Аракелян И.Т., Темир В.Н., Афендикова В.П.,
Климова Д.В. и Хавана К.И.
В сфере международной деятельности все общества, встречавшие зарубежные
делегации и по другим критериям оценены равно высоко.
Добра Е.М.
В сфере образования отметила в лучшую сторону среди областных обществ Одесское, Днепропетровские, среди городских – Донецкое, Мариупольское, Киевское
«Энотита», среди районных – Володарское, Великоновоселковское и Першотравневое,
среди сельских – Старокрымское, Сартанское, Ялтинское. В числе лучших лидеров
выделила Симвулиди В.Г., Продан Е.Г., Чапни Н.А., Липириди Д.П., Муравьеву Т.Ф.,
Кузьминскую Е.Г., Шамли С.С., Домбай А.Н., Тосхопаран Н.М., Лаго Н.М., Аракелян И.Т.,
Челпан В.И., Хавана К.И., Серкутан Р.А.
Косякова Г.П.
По работе на культурной ниве в лучшую сторону отметила Одесское, Запорожское
областные
общества,
Донецкое,
Мариупольское,
Харьковское,
Евпаторийское.
Волновахское городские общества, Володарское, Першотравневое, Тельмановское,
Старобешевское районные общества, Старокрымское, Сартанское, Староигнатьевское
сельские общества и Лигу греческих творческих деятелей «Галатея». При этом выразила
много добрых слов всем обществам и руководителям, развивающих культуру, традиции,
литературу, добросовестно откликающихся на все культурные проекты ФГОУ.
Кравченко В.В.
Среди лучших обществ по работе с молодёжью назвала
Одесское,
Днепропетровское «Элефтерия» областные общества, Донецкое, Мариупольское,
Харьковское, Волновахское городские, Першотравневое районное, Старокрымское,
Сартанское сельские. Считает, что в большинстве обществ, в т.ч. сельских молодёжи не
уделяется должное внимание.
Помазан В.И.
В информационной сфере в число лучших обществ вкллючила Одесское,
Днепропетровские областные, Донецкое, Мелитопольское, Мариупольское, Харьковское
городские, Першотравневое, Володарское районные, ПЭЦ и Лигу творческих деятелей.
Среди лидеров отметила Симвулиди В.Г., Продан Е.Г., Макропуло В.Г., Голобородько И.В.,
Калоерова С.А., Чумак Г.В.
Папу И.Г.
По спортивно-массовой работе в лучшую сторону отметил Тельмановское,
Володарское районные, Кременевское, Чермалыкское, Урзуфское сельские общества
греков.
Проценко-Пичаджи А.И.
Обобщила итоговые доклады, поблагодарила за работу всех председателей обществ
и предложила утвердить лучшими обществами 2011 г.: среди областных – Одесскую
общину греков им. Г.Г.Маразли; среди городских – Донецкое общество греков им.
Ф.Стамбулжи; среди районных – Володарское общество; среди сельских - Сартанское
общество; среди объединений по профинтересам – СК «Олимпиакос». Лидерами года
признать: Симвулиди В.Г., Продан Е.Г., Домбай А.Н., Хавана К.И., Чумак Г.В.
Выразила надежду, что итоги конкурса не вызовут противостояния обществ, личных
обид, а станут предметом объективного обсуждения на заседаниях советов всех обществ.
Макропуло В.Г.
Одобрительно оценил итоги конкурсов, считает, что они стимулируют работу как
обществ так и лидеров. Со временем его организация усовершенствуется. Предложил
проводить телемосты с председателями обществ по скайпу, что позволит лучше знать
обстановку в обществах.
Продан Е.Г.
Выразила обеспокоенность, не будут ли в конкурсах участвовать одни и те же
общества. Предложила итоги конкурсов объявить на заседании Конгресса ФГОУ и в газетах.
Куркчи К.С.
Считает, что первый «блин» вышел удачным, итоги конкурса подведены объективно,
всесторонне. Конкурсы нужно продолжать и совершенствовать.
3
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Победителями конкурса «Лучшее греческое общество 2011 г.» признать:
- среди областных обществ – Одесскую общину греков им.Г.Г.Маразли
- среди городских обществ – Донецкое общество греков им. Ф.Стамбулжи
- среди районных обществ – Володарское районное общество греков
- среди сельских обществ – Сартанское общество греков
- среди объединений по профинтересам – СК «Олимпиакос»
2. Победителями конкурса «Лидер 2011 г.» признать:
- среди областных обществ – Симвулиди В.Г.
- среди городских обществ – Продан Е.Г.
- среди районных обществ – Домбай А.Н.
- среди сельских обществ – Хавана К.И.
- среди объединений по профинтересам - Чумак Г.В.
3. Об итогах конкурсов проинформировать членов Конгресса ФГОУ и общественность
посредством СМИ.
Ответственные – Коссе Н.С., Помазан В.И.
Срок – ноябрь, декабрь
Голосовали – единогласно.
Председатель ФГОУ от имени Президиума вручила грамоты и вымпелы победителям
конкурсов.
По второму вопросу
СЛУШАЛИ:
информацию ответственного секретаря ФГОУ Коссе Н.С. «О плане работы ФГОУ на
2012 год»,
который представил и прокомментировал
проект плана (прилагается).
Порекомендовал с опорой на основные мероприятия ФГОУ спланировать работу обществ в
2012 году.
ПОСТАНОВИЛИ:
утвердить основные мероприятия и проект плана ФГОУ на 2012 год.
Голосовали – единогласно.
По третьему вопросу
СЛУШАЛИ:
информацию председателя ФГОУ Проценко-Пичаджи А.И. «Отчет о финансовохозяйственной деятельности ФГОУ в 2011 году и задачи по экономии средств в 2012 году»
(прилагается).
Разъяснила членам Президиума экономические сложности в Греции, САЕ, ФГОУ. В
целях экономии планирует сократить рабочее время сотрудников, более эффективно
использовать помещения Культурного Центра (КЦ), предложить КЦ в качестве офиса
Генерального Консульства Греции в Мариуполе, содействовать развитию торговли и
туризма с Грецией с получением спонсорской помощи и т.д. При этом главным считает – не
снизить уровень работы ФГОУ. В достижении этой цели решающую роль играют греческие
общества, их активность, ответственность, дееспособность.
ПОСТАНОВИЛИ:
информацию принять к сведению.
Голосовали – единогласно.
4
По четвертому вопросу
СЛУШАЛИ:
информацию «Об опыте работы победителей конкурсов 2011 г. на лучшее греческое
общество и «Лидер года».
ВЫСТУПИЛИ:
Продан Е.Г.
Для греков Донецка итоги конкурсов большая честь, неожиданность и
ответственность. С другой стороны должна подчеркнуть, что ДОГ 20 лет работает планово,
системно, инициативно, демократично, с опорой на нормы Устава. Ведущую роль в
жизнедеятельности общества играет совет, олицетворяющий интеллект и совесть греков
Донецка. Образование и культура всегда была и остаются приоритетными сферами
деятельности общества, о чем свидетельствуют итоговые оценки конкурса. В обществе
издается газета «Камбана», содержится офис.
Инициативно работает молодёжь, уделяется внимание ветеранам, женщинам. Сила
общества – в системной работе, сочетании массовых мероприятий с работой по категориям
и индивидуальной работой, верности традициям общества и тесном взаимодействии с
ФГОУ.
Шамли С.С.
Выразил удовлетворение, что в тяжелой конкурентной борьбе Володарское районное
общество греков признано лучшим. Основа этого звания заложена предшествующими
председателями, активистами и ветеранами общества, что в районе всегда подчеркивается.
Район объединяет 10 первичных греческих организаций, большинство из которых
активно участвуют в районных греческих мероприятиях, а Малоянисольское, Кременевское
сельские общества самостоятельно и на хорошем уровне развивают эллинизм.
Движущая сила общества – совет, который регулярно собирается и решает основные
вопросы жизнедеятельности. Считает, что в обществе успешно решаются вопросы
греческого образования, культуры, традиций, издательства, спорта. Есть недостатки в
оргработе, в работе с молодёжью, с сельскими обществами. Но потенциал общества
достаточно высок, при поддержке местных органов власти и ФГОУ греки Володарского
района способны быть в авангарде греческого движения Украины.
Домбай А.Н.
Любому председателю общества приятна высокая оценка его общественного труда.
В Тельмановском районном обществе добросовестно выполняют свои обязанности
председатели Гранитненского, Староигнатьевского, Чермалыкского сельских обществ,
благодаря которым множатся дела районного общества. Совет районного общества
стремится развивать «живой» эллинизм в греческих селах, сделать их центрами греческой
культуры. В районе большое внимание уделяется развитию греческого художественного
творчества, популяризации греческой культуры. Успех в работе во многом предопределен
тесным взаимодействием с местными органами власти.
Резервами для дальнейшего наращивания работы в районе являются греческое
образование, работа с молодежью, активизация работы пассивных сельских обществ,
противодействие влиянию СГУ.
В целом, районное общество греков было и будет крепким звеном ФГОУ.
ПОСТАНОВИЛИ:
информацию принять к сведению и руководству к действию
Голосовали – единогласно.
Председатель ФГОУ
А.И.Проценко-Пичаджи
Ответственный секретарь ФГОУ
Н.С.Коссе