В разделе H#2 МК Блюхера 2010 приняли участие задачи:

Окончательные итоги МК «Василий Блюхер – 120»
Раздел H # 2
В разделе H#2 МК Блюхера 2010 приняли участие задачи:
 Российских авторов:
- Вадим Винокуров (Kb6,Kd4), (Ka4,Kg5), (Kg7,Kc5); - Вадим Винокуров, Валерий
Кирилов (Kd2,Kf5); - Александр Панкратьев (Kb8,Kc1), (Kb8,Kc1), (Kh8,Kd5), (Kh8, Kd4),
(Kh4,Kd4); - Валерий Кирилов, Борис Маслов (Kc3,Kg3); - Ю. Трепалин (Kh2,Ke6);
 Украинских авторов:
- Александр Семененко (Kh5,Kc1); - Георгий Обляшевский, Валерий Семененко
(Kg6,Kc5); - Михаил Гершинский (Kd5,Kf3); - Роман Золокоцкий (Kb1,Ke5);
 Совместные произведения российско-украинских авторов:
- Вадим Винокуров, Александр Семененко (Ke8,Kc4); - Владислав Нефедов,
Александр Семененко (Ka7,Ke4); - Александр Панкратьев, Михаил Гершинский
(Kf1,Kf4), (Ka7,Kc3), (Ka8,Kd1);
Кроме российско-украинских композиторов приняли участие составители из
других стран:
 Франция: - Abdelaziz Onkoud (Kc5,Kg6), (Kh8,Ke4), (Kf8,Kf3);
 Беларусь: - Виктор Равино (Ka6,Kh3);
 Швейцария: - Andreas Schönholzer (Ka1,Ke3);
 Финляндия: - Kenneth Solja (Kh2,Ka3);
 Болгария: - Борис Атанасов (Kb6,Kd4);
 Швеция: - Christer Jonsson (Kb6,Kd4);
 Аргентина: - Jorge Lois, Jorge Kapros (Ke3,Ke6); - Jorge Kapros (Kh2,Ke5).
Если всего на МК была представлена 62 задача, то из них H#2, как видим - 29, это
задачи 19 авторов из 9 стран. Учитывая наличие в конкурсе достаточное количество
двухходовых задач высокого уровня, и получив «добро» от организаторов, мной было
принято решение выделить H#2 в отдельный раздел конкурса.
При присуждении предпочтение отдавалось оригинальным задачам, с
присутствием однородности в решениях и отсутствием повторяющихся ходов. Так,
например, по причине недостаточной однородности и оригинальности не смогли
претендовать на отличие: - A. Schönholzer (Ka1,Ke3) - серийная игра сторон, мало
оригинальности; - J. Kapros (Kh2,Ke5) – воплотил идею разрушения черной батареи в
схеме, которая уступает задаче Владимира Арчакова и Романа Золокоцкого «Молодь
України» 2000 (Б:Kg8,Gf8,Eh1,Cf6 (4); Ч:Kc7,Gd3,Ea2,Cc4,Cg7,pp:a7,d7 (7); 1.Ce6 Ga8 2.Cb6
Ce8#, 1.Gb3 Ea8 2.Cd6 Cd5#). В задаче C. Jonsson (Kb6,Kd4), которая имеет в своем
решении выбор первого хода, но 1.If5 это - дальнее блокирование, а 1.Cf7 - уже нет, также
2…Cb5# батарейный мат, а 2…Cc7# нет. Идея, выраженная в задаче А. Панкратьева
(Kh8,Kd4)
встречалась
в
ТТ
«Mat»
1987
(4
приз)
Jean
Haymann
(Б:Ka5,Ih2,Gd6,Gh7,Ef2,Cc3,Cc4,p.g3 (9); Ч:Kd4,Id5,Ge3,Gf6,Ee1,Cc2,pp:c5,c6 (8); 1.G:d6
Gd7 2.I:c4 Ih8#, 1.G:f2 Ig1 2.G:c3 Gh4#). Эта схема, хоть и без «Зилахи», реализована
более интересно и с образованием новой связки. К задаче А. Панкратьева и М.
Гершинского (Ka7,Kc3) обнаружен предшественник - А. Панкратьева, E. Petite
«Problemas» 2001. Ю. Трепалин (Kh2,Ke6) есть симметрия.
Предлагается следующее распределение отличий:
Владислав Нефедов,
Александр Семененко
Abdelaziz Onkoud
1 приз
2 приз
Вадим Винокуров
3 приз
H#2 b) Ch5→f5, 8+6
H#2
b) c6→e3
8+4
c) Ch2→e3, d) h3→g4
1 приз – В. Нефедов, А. Семененко. I. 1.Ee3 Gd5 (A) 2.Gf:f3 E:f3# (B);
II. 1.Ge3 Eg4 (C) 2.I:d4 G:d4# (D); III.1.Gc:f3 E:f3+ (B) 2.K:e5 Gd5# (A);
IV.1.E:d4 G:d4+ (D) 2.Kf5 Eg4# (C). HOTF. OДТ. Две гармоничные пары решений с
чередованием ходов и переменой функций белых фигур. Пассивные жертвы белых коней
то на первом, то на втором ходах. Перекрытие Гримшоу с блокированием поля e3.
2 приз – A. Onkoud. a) 1.Kg5 E:h4+ (A) 2.K:h4 Cf3#;
b) 1.Kf6 G:e5 (B) 2.K:e5 Cg4#; c) 1.Gf7 Gg4+ 2.Kf6 E:h4# (A);
d) 1.Gf6 g:h5 2.Kf5 G:e5# (B). Две пары решений. Ортогонально-диагональное эхо.
3 приз – В. Винокуров. a) 1.C:f4 g:f4 2.C:e4 Gd3#; b) 1.C:f3 g:f3 2.Ce5 Ce2#.
В этой задаче реализована тема Чумакова ( черная фигура, которая блокирует поле возле
своего короля в одном решении, в другом – уничтожается). Синтез с темой Зилахи.
Георгий Обляшевский,
Вадим Винокуров,
Валерий Семененко
Александр Семененко
Abdelaziz Onkoud
1 почётный отзыв
2 почётный отзыв
3 почётный отзыв
H#2
4 Sol
10+8
H#2
3 Sol
4+6
H#2
2 Sol
7+9
H#2 b) a1=h8
5+9
1 почётный отзыв – Г. Обляшевский, В. Семененко.
a) 1.Cd8 If8! (e:d8C?) 2.Kd6 e:d8C#; b) 1.Cg8 If8! (f:g8I?) 2.Kf5 f:g8I#. Оригинальное
образование близнецов. Построение белых батарей, маты с превращением белой пешки в
разные фигуры. Выбор первого хода белыми.
2 почётный отзыв – В. Винокуров, А. Семененко.
I. 1.Kd3 Cc2 2.K:e4 Gd4#; II. 1.K:d5 Cb5 2.Ke6 Cc7#; III. 1.Cd3 Gb5 2.E:d4 Cd6#.
Пассивный циклический Зилахи. Правильные маты. Форма Неймана.
3 почётный отзыв – A. Onkoud.
I. 1.Kd5 Ga5 2.Gge6 e4#; II. 1.Kf4 Gf1 2.Gg5 e3#. Правильные маты белой пешкой е2 и
связкой двух черных фигур, одна из которых - пешка d4 связана в обоих решениях
разными белыми ладьями, функция которых в решениях меняется.
Михаил Гершинский
1 похвальный отзыв
Валерий Кирилов,
Борис Маслов
2 похвальный отзыв
Александр Панкратьев,
Михаил Гершинский
3 похвальный отзыв
H#2
b) h3→g5 7+11
H#2 b) b5→e2
5+13
2 Sol
4+8
b) Ce4→f5
1 похвальный отзыв – М. Гершинский. a) I. 1.Cg3 Kd4 2.Kf2 Ke5#;
II. 1.Cd2 Kc5 2.Ke3 Kb4#; b) I. 1.Kg2 Kc4 2.Kf1 Kb3#; II. 1.e5 Kc6 2.Ke4 Kc7#. Батарейные
маты королем во всех фазах (!), черный король имитирует ходы белого.
2 похвальный отзыв – В. Кирилов, Б. Маслов.
a) 1.Cf2 Kb4 2.g4 Ed6#; b) 1.Ch4 Kd2 2.Eg4 Id6#.
Игра замаскированной черной полусвязки с переменой функций у слона и ферзя белых –
контроль поля и мат с поля d6.
3 похвальный отзыв – А. Панкратьев, М. Гершинский.
a)
1.G:d3 Gg8 2.Kg3 Ee5#; b) 1.C:f8 Ec2 2.K:f5 Gf3#.
Построение маскированных белых батарей с пассивными жертвами белых ладей и
связками черных фигур.
H#2
Раздел H # ≥3












В разделе H#≥3 МК Блюхера 2010 приняли участие 33 задачи 22 авторов
из 9 стран:
Россия: - В.Абросимов, Э.Зарубин (Kd1,Kd5), (Kd1,Kg5) - Александр Панкратьев
(Ke2,Ka7), (Ka7,Kc6), (Kh1,Kb2), - В.Александров (Kh1,Ka4),
- Александр Николичев (Kd7,Kd5);
Украина: - Александр Семененко (Kg5,Kd5), (Kf3,Kb5), Николай Колесник,
Александр Семененко, Валерий Семененко (Kh1,Kc4), - Георгий Обляшевский
(Kh2,Kc4), (Kh3,Kd4);
Россия – Украина: - Александр Панкратьев, Михаил Гершинский, Вадим
Винокуров (Kg3,Ke2), - Александр Панкратьев, Михаил Гершинский (Kf1,Kf5),
(Kg4,Kf2), (Kd5,Kf4), (Ke8,Kf2), (Kg1,Kd3);
Германия: - Rolf Wiehagen (Kh3,Ka8), - Rolf Wiehagen, Mirko Degenkolbe
(Kh8,Ka6), (Kh1,Kb6);
Германия - США: - Rolf Wiehagen, Steven Down (Kf8,Kd6);
США: - Виктор Аберман (Kf3,Kf8), (Kh5,Kh3);
Литва: - Meicislavas Rimkus (Kb3,Kc1); - Antanas Vilkauskas (Kc2,Kd6), (Kh2,Kc3);
Швеция: - Christer Jonsson (Kf4,Kd5);
Франция: - Abdelaziz Onkoud (Kf8,Kf3);
Македония: - Tode Ilievski (Ke2,Ke8), (Kb8,Kf3), (Ka1,Ka5);
Чехия: - Коин Владимир (Ke8,Ke3), - Vaclav Kotesovec (Ke5,Ke3);
В связи с недостаточной степенью оригинальности не смогли претендовать на
отличия следующие задачи: - A. Vilkauskas (Kc2,Kd6): – Николай Попков «Springaren»
2008, (Б:Ke1,Cg7,p.d4 (3); Ч:Kg5,Id6,Ef4,Eg2,Ce4,Cg3,pp:d5,d7,e6,f3,f6,f7 (12) H#4; a) 1.Ie7
C:e6+ 2.Kf5 Cc7 3.Ed6 Ce8 4.Ke6 Cg7#, b) Cg7→h2 1.Ee3 C:f3+ 2.Kg4 Cd2 3.If4 Cf1 4.Kf3
Ch2#), – Николай Попков
«Шахматная поэзия» 2007;
(Б:Kg3,Cf6 (2);
Ч:Kd6,Ga5,Eb4,Ef5,Ca4,Ce8,pp:a6,b5,b6,c5,d3,e3,e4,e5 (14) H#4; a) 1.Ec3 C:e4+ 2.Kd5 Cd6
3.Ed4 C:e8 4.Ke4 Cf6#, b) Cf6→a7 1.Ee6 C:b5+ 2.Kc6 Cd6 3.Ec4 Cc8 4.Kb5 Ca7#), –Antanas
Vilkauskas
JT
M.Prcic-70
«StrateGems»
2010
похв.о.,
(Б:Kb3,Cf4
(2);
Ч:Kg3,Ga4,Eb1,Cd5,Ch4,pp:c5,d2,d3,d4,d7,e3,f2 (12) H#4; a) 1.Kf3 C:d3 2.Ke2 Cb4 3.Ee4 C:d5
4.Kd3 Cf4#, b) Cf4→f3 1.Kf4 C:d4 2.Ke5 Cf5 3.Ge4 C:h4 4.Kd4 Cf3#);
- А. Панкратьев, М. Гершинский, В. Винокуров (Kg3,Ke2) – Михаил Марандюк,
Николай Нагнибида «Buletin Problemist» 2001, (Б:Kd8,Ee4,Cf5,pp.d4,e2 (5);
Ч:Kb4,If7,Gc4,Gg1,Ee8,Eg3,Ch2,Ch4,pp:b2,b3,c3,g2 (12) H#3; a) 1.Kb5 Ef3 2.Gb4 e4 3.Kc4
Ee2#, b) Kb4→f4 1.Kg4 Cd6 2.Ef4 Ef5+ 3.Kg3 Ce4#), – Александр Панкратьев ЮК
В.Кириллов-50
«На
смену!»
2000,
(Б:Ka4,Ec5,Ce4,pp.e3,e6,f2,g5
(7);
Ч:Ke5,Ic3,Gc2,Gh4,Ed5,Ef4,Cb5,Cd3,pp:a6,b4,c4,e7,g4 (13) H#3; a) 1.Kf5 Cd2 2.Ee5 e4+ 3.Kf4
Ee3#, b) g4→d4 1.Ec6 E:e7 2.Kd5 Cc5 3.Ce5 e4#, c) Ke5→e2 1.Cc1 e:f4 2.Kd3 Ee3 3.Ce2
Cc5#);
Распределение отличий:
Николай Колесник,
Александр Семененко,
Александр Панкратьев,
Валерий Семененко
Михаил Гершинский
Александр Семененко
1 приз
2 приз
3 приз
H#4
2 Sol
3+15
H#3
3 Sol
5+9
H#3w b) c5→g3, 4+11
c) Cd2→b6
1 приз – Н. Колесник, А. Семененко, В. Семененко.
I.
1.b2 G:g4+ 2.Kb3 Gc4 3.Ce5 Gc1 4.Cc4 E:c4#,
II.
1.Ea5 E:f7+ 2.Kb4 Ec4 3.Ee2 Ea6 4.Ec4 G:c4#. Сложный стратегический комплекс.
Чередование активных и пассивных жертв черных фигур. Чередование функций белых
фигур. Чередование 2 и 4 ходов белых. Ушел-пришел. Умнов. Маты с поля начального
расположения черного короля.
2 приз – А. Панкратьев, М. Гершинский.
I. G:g2 C:e4 2.K:e4 Ef2 3.Kf3 Cg5#, II. 1.g:h3 E:f4 2.K:f4 Kg1 3.Kg3 Ch5#,
III. 1.f:g3 C:g4 2.K:g4 E:e4 3.K:h3 Ef5#.
Пассивные и активные жертвы белых фигур.
3 приз – А. Семененко.
a) 1...Gh5 2.g:h5 K:f5 3.Cf3 e4#, b) 1...e4+ 2.K:e4 Ge2+ 3.Kf3 Cd4#,
c) 1...Cb4+ 2.c:b4 Ga2 3.Kc5 Ga5#.
Циклический Зилахи с активными жертвами белых фигур на свободных полях.
Rolf Wiehagen
4 приз
Георгий Обляшевский
1 почётный отзыв
Vaclav Kotesovec
2 почётный отзыв
H#4,5
3+6
H#5
4+4
H#3,5
2 Sol
4+11
4 приз – R. Wiehagen. 1…Cg3 2.Ef8 Ch1 3.Ee7 f:e7 4.g:h1E e8C 5.Eb7 Cc7#. Феникс в игре
обеих сторон с перестройкой белой и черной фигуры под взятие на «удобном» поле.
1 почётный отзыв – Г. Обляшевский.
I.
1…E:g5 2.Kc3 Cc5 3.Kb2+ Cb3 4.a:b3 Ef6#,
II.
1…Kg3 2.Id6+ Cf4 3.Ke5 Ce6 4.f:e6 Eg7#.
Разрушение ортогонально-диагональной связки белого коня игрой черного короля с
последующими жертвами развязанным конем.
2 почётный отзыв – V. Kotesovec.
I. 1.Cc5+ Kd5 2.Cd3 Kd6 3.Kd4 Kc6 4.e3 Kd6 5.Ge4 c3#,
II. 1.Ge8 Kd6 2.Kd4 Kd7 3.Kd5 b4 4.Cd4 b3 5.Ge5 c4#.
Идеальные эхо- хамелеонные маты.
Александр Панкратьев,
Михаил Гершинский
Александр Семененко
Коин Владимир
3 почётный отзыв
4 почётный отзыв
1 похвальный отзыв
H#4 b) Kf3↔Kb5 2+9
H#3,5 b) e2→c3 3+12
3 почётный отзыв – А. Панкратьев, М. Гершинский.
a) 1…E:c4 2.Gf3 E:d3 3.Ke3 Gf4 4.K:d3 G:f3#,
b) 1…G:c4 2.Kf3 Gd4 3.Ke2 G:d3 4.K:d3 Ec4#.
Темы Книста, Зилахи, правильные маты.
4 почётный отзыв – А. Семененко.
a) 1.Ea6 d6 2.a4 d7 3.Ka5 d8C 4.Gb5 Cc6#,
b) 1.Gh3 d:e6 2.Gh4 e7 3.Kg4 e8I 4.Ef3 Ig6#.
Превращение белой пешки в разные фигуры.
1 похвальный отзыв – Коин Владимир.
1.Ie5+ Ee7 2.Ib5+ Ec6 3.Ie2 Ed5 4.d3 Ec5#.
H#4
3+14
Парадоксальное, нестандарное решение.
Александр Панкратьев,
Михаил Гершинский
2 похвальный отзыв
H#3
2 Sol
3+11
Георгий Обляшевский
3 похвальный отзыв
H#3
2 Sol
5+3
Виктор Аберман
4 похвальный отзыв
H#3
5 Sol
3+3
2 похвальный отзыв – А. Панкратьев, М. Гершинский.
I.
1.Ke1 G:a3 2.Cf2 Ed1 3.e:d1G G:e3#, II. 1.Kf3 Ga4 2.Gf2 Gf4 3.e:f4 E:d5#.
Тема Зилахи.
3 похвальный отзыв – Г. Обляшевский.
I. 1.b1E Cd1 2.E:a2 Gc2+ 3.Kb3 Gc3#, II. 1.b1C Gg5 2.C:a3 Gc5+ 3.Kb4 Cd3#. Слабые
превращения за черных, правильные маты.
4 похвальный отзыв – Виктор Аберман.
I.
1.Gd1 e6 2.Gd7 e:d7 3.Ig7 d8I#, II. 1.Ih7 g:h7 2.Gg7 e6 3.Ge7 h8I#,
III. 1.Kg7 Kf4 2.Kh6 g7 3.Gg6 g:h8I#, VI. 1.If6+ e:f6 2.Kg8 f7+ 3.Kh8 f8I#,
V. 1.Ke7 g7 2.Ke6 g:h8I 3.Kf5 If6#.
Пять решений объединены взятиями чёрных фигур. Четыре аналогичных правильных
мата.
Судья разделов
Валерий Копыл (Украина)
Окончательные итоги будут опубликованы в журнале «ЧБС» №4 за 2010 год.