Год, который изменил мир

19.06.08
Год, который изменил мир
Книга российского историка об объединении
Германии
Абдулхан Ахтамзян. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия: очерки. –
М.: МГИМО-Университет, 2008. – 408 с.
Один из ведущих российских германистов, доктор исторических наук Абдулхан Ахтамзян,
профессор МГИМО МИД РФ, только что опубликовал книгу об обстоятельствах и последствиях
объединения Германии – того события, которое изменило лицо Европы и распахнуло двери
для процессов, определивших в конечном счете то, как выглядит сегодняшний мир.
Несомненное достоинство книги состоит в том, что при объективности анализа фактов,
маневров, скрытых намерений, а также позднейших откровений инициаторов и просто
участников грандиозного события, стоявшего в центре внимания руководителей всех
ведущих государств мира, автор ни на секунду не упускает из виду национальные интересы
СССР/России. С ними он соотносит действия игроков на международной арене, включая
руководителей своей страны, и результаты этих действий, прямо или косвенно
затрагивавшие наши шансы выстоять в схватке за передел мира, первым актом которой стало
как раз объединение Германии на западных условиях. Книга Ахтамзяна – бесспорно,
выдающийся труд российского историка.
Ахтамзян справедливо подчеркивает, что «окончательное урегулирование с Германией»,
подписанное четырьмя державами-победительницами и обоими германскими государствами
в сентябре 1990 года, означало, что для немцев Вторая мировая война окончилась без
заключения мирного договора в собственном смысле этого слова. Автор констатирует: «Это,
конечно, уникальный случай в истории: потерпевшая поражение в большой войне страна
уклонилась от заключения всеобъемлющего договора, ограничившись договорами и
соглашениями об урегулировании, заключенными с разными державами в разное время».
1/3
В результате не было зафиксировано в международно-правовой форме даже признание
ответственности Германии за развязывание войны. Одним из последствий стало то, что к
России в немецкой печати стало применяться понятие «бывший противник» в контексте
претензий к нашей стране, а в приложении к войне рейха против СССР назойливо
пропагандируется тезис, что «ничего особенного и преступного в нацизме не было, разве что
технические новшества вроде «душегубок». Такое положение создает исходную базу для
попыток обвинять СССР в «соучастии» в развязывании гитлеровской агрессии.
Справедливо указание автора на предпочтение, отдаваемое вождями перестройки
публикации своих мемуаров на Западе, прежде всего в объединенной Германии. Ахтамзян
пишет: «В России главные «герои» не стали утруждать себя даже подобием отчета перед
обществом. На это, очевидно, просто не хватило времени. Что касается самовосхвалений в
виде печатных изданий и мемуаров, изданных за рубежом, то это стало чем-то вроде детской
болезни бывших лидеров бывшей великой державы. Радетели «общечеловеческих
ценностей» почему-то умалчивают о главном: каков результат их деятельности для
интересов своего народа?» Последовавшее издание мемуаров на русском языке не изменило
ситуации: ни о каком отчете за содеянное речи пока все еще идти не может.
Большой интерес представляет детально изученный Ахтамзяном и почти неизвестный у нас
эпизод совместной операции спецслужб ФРГ (БНД) и США (ЦРУ) против выводившейся с
германской территории Западной группы войск с целью получения секретной информации и
образцов военной техники. Этим путем были Западом «добыты» новейшие лазерные приборы
советских вооруженных сил, шифровальные машины и коды, даже танк Т-80 (правда, по
частям). Солдат и офицеров ЗГВ склоняли к дезертирству, и хотя число дезертиров не
превысило 500 человек (из общего числа выводимых 338 880 военнослужащих), сам факт
спецоперации весьма наглядно раскрывает истинный смысл официальных заверений с
германской стороны в том, что после согласия Москвы на присоединение ГДР к ФРГ в германороссийских отношениях наступила эра взаимной любви и стратегического партнерства.
Наличествующий в книге охват тем поистине необъятен: в ней освещаются германская
проблематика после Второй мировой войны, включая становление двух германских
государств, анализируется внутригерманское развитие накануне объединения Германии,
рассматриваются дипломатические аспекты объединения и его последствия, обсуждаются
состояние и перспективы отношений объединенной Германии и России. В заключительной
части излагается историография объединения Германии на условиях, практически не
учитывавших российские интересы в области безопасности. Из анализа и сопоставления
свидетельств людей, которые были вовлечены в сложные международные переговоры по
данному вопросу, автор делает вывод: «При принятии ответственных решений руководители
государства обязаны прислушиваться к мнению специалистов, посвятивших жизнь защите
интересов своей страны и знающих партнеров зарубежных стран не по телеграммам, не
понаслышке, не по трехдневным визитам в страну, а по многолетнему опыту
непосредственного общения, а главное – по знанию политики государства-партнера».
Один из молодых германских историков выдвинул недавно тезис о том, что ХХ столетие
оказалось «коротким» – по его оценкам, оно началось лишь в 1914 году (Первая мировая
война, являясь логическим продолжением войн XIX века, привнесла тем не менее новое
качество в международные отношения) и закончилось в 1990–1991 годах, так как
2/3
объединение Германии и внутренне связанная с ним дезинтеграция СССР ознаменовали на
практике уже начало XXI века. Можно соглашаться или не соглашаться с этим тезисом, но
граждане России должны знать, каким обстоятельствам и кому именно они обязаны тем, что
их страна подошла к началу третьего тысячелетия, будучи отброшенной на максимально
невыгодные, объективно проигрышные позиции. Книга Ахтамзяна – это отличное подспорье
при поисках обоснованного ответа на указанный вопрос.
Игорь Федоров
Источник: «Независимая газета»
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/press/document15974.phtml
3/3
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)