Сухова Н.В. Социальная дифференциация кинетико-просодических комплексов в английском языке // Лексика, лексикография, терминография в русской, американской и других культурах. Материалы VI Международной школы-семинара. Иваново, 12-14 сентября 2005. Иваново: ИвГУ, 2005. – С. 267-270. СУХОВА Н.В. Хельсинкий университет СОЦИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КИНЕТИКОПРОСОДИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ Существование социальной вариативности языка не вызывает сомнений. Исследования (см. Т.И. Шевченко 1990, T.M. Holtgraves 2002, др.) показали, что социальная принадлежность говорящего проявляется в его речевом поведение, скажем, в определенном фонетическом оформлении (сегментные и супрасегментные единицы), через особое словоупотребление и т.д. В силу того, что речевое поведение включает в себя, наряду с речевым актом еще и невербальный, то можно предположить, что они оба социально обусловлены. В данной работе рассматривается коммуникативное поведение (поведенческий акт в целом) представителей высшего слоя среднего класса и элиты английского общества и среднего класса английского общества. При этом в фокусе нашего внимания находятся кинетико-просодические комплексы. Эти комплексы формируются на основе просодического ядра высказывания и кинетической фразы, его сопровождающей (см. подробно Н.В. Сухова 2004). Цель исследования – описать социально значимые различия в использовании и составе кинетико-просодических комплексов в монологической коммуникации представителей указанных социальных слоев. Сначала подробно рассмотрим реализацию кинетико-просодических комплексов в речи высшего слоя среднего класса и элиты английского общества 1 (далее: элита). По результатам нашего исследования в речи представителей этой социальной группы чаще всего просодические ядра сопровождаются движениями головы (100%) и изменениями в выражении лица (100%) (см. табл. 1). Кроме того, просодический центр высказывания, как правило, совпадает и с движениями тела (75%). Значительное количество просодических ядер сопровождается жестами рук (58%). Результаты показали, что просодическое ядро практически не влияет на изменение позы (17%). Кинетически выделенные элементы, сопровождающие ядра в объеме всего экспериментального материала, можно расположить по употребительности в порядке убывания следующим образом: выражения лица – жесты головы – телодвижения – жесты рук – позы. Таблица 1. Реализация кинетически выделенных жестов, сопровождающих просодические ядра, в монологических эпизодах (элита) Кинетически выделенные жесты, сопро- Монологические эпизоды (в %) вождающие просодические ядра Голова 100% Выражения лица 100% Телодвижения 75% Руки 58% Позы 17% Таким образом, в коммуникативном поведении элиты кинетико-просодические комплексы состоят, по большей части, из ядра и изменений выражений лица, жестов головы, телодвижений и жестов рук. В речи представителей среднего класса английского общества кинетикопросодические комплексы реализуются следующим образом (см. табл. 2). Просодические ядра всегда сопровождаются изменениями выражения лица и жестами головы (100%). Далее по частотности употребления можно выделить жесты рук (57%), значимые телодвижения (47%) и позы (29%). В заключении можно отметить, что представители высшего слоя средне2 го класса и элиты английского общества имеют ряд специфических особенностей на кинетическом уровне. Можно говорить о таком феномене, как кинетическая сдержанность, характеризующаяся низкими показателями использования жестов рук, которые обычно принято считать выделенными, заметными. В отношении изменения поз следует отметить, что данная кинетическая форма, как правило, не используется в качестве жестов-иллюстраторов. Следовательно, речевое поведение людей исследуемого социального круга характеризуется тем, что оно сопровождается мелкими (выражение лица, движение головы), а не крупными (позы) кинетическими единицами. Таблица 2. Реализация кинетически выделенных жестов, сопровождающих просодические ядра, в монологических эпизодах (средний класс) Кинетически выделенные жесты, сопро- Монологические эпизоды (в %) вождающие просодические ядра Голова 100% Выражения лица 100% Руки 57% Телодвижения 47% Позы 29% В тоже время кинетическое поведение представителей среднего класса отличается от поведения элиты именно в использовании поз и телодвижений. Просодические ядра сопровождаются изменениями поз, то есть крупных единиц, значительно чаще, что может свидетельствовать о том, что частотность этой формы является одним из критериев социальной вариативности кинетикопросодических комплексов. Библиография: 1. Шевченко Т.И. Коммуникативные функции социальной вариативности интонации. Автореф. дисс... докт. филол. наук. – М.: МГЛУ, 1990. – 48 с. 3 2. Holtgraves T.M. Language as social action. Social psychology and language use. London, New Jersey, Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2002. – P. 232. 3. Сухова Н.В. Взаимодействие просодии и невербальных средств в монологической речи (на материале английских документальных фильмов). Дисс… канд. филол. наук. – М.: МГЛУ, 2004. – 166 с. 4