Византийский в р е м е н н и к , т о м 43 П. И. ЖАВОРОНКОВ НЙКЕЙСКАЯ ИМПЕРИЯ И КНЯЖЕСТВА ДРЕВНЕЙ РУСИ Завоевание Константинополя крестоносцами в 1204 г. не могло не от­ разиться на относительно широких политических, экономических и цер­ ковных отношениях, существовавших между Византией и княжествами Древней Руси почти до начала X I I I в. 1 Никейские императоры, подобно византийским василевсам XI—XII вв., придавали большое значение вза­ имоотношениям с Русью и в меру экономических и политических возмож­ ностей поддерживали эти отношения. Едва ли правомерно, как показы­ вает нижеприведенный материал, называть время никейско-русских от­ ношений «периодом затмения» 2 . Скорее всего, следует говорить о снижении интенсивности отношений 3 , о превалировании одних аспектов отношений (церковных) над другими (экономическими и политическими). Объясне­ ние этого следует искать в изменении внешнеполитических условий как на территории бывшей Византийской империи, включая и ее крымские вла­ дения, так и в той междоусобной борьбе древнерусских княжеств, кото­ рая в этот период, по выражению Ф. Энгельса, достигла апогея «всеобщей путаницы» 4 . После 1204 г. северочерноморские владения Византийской империи вместе с Херсонесом и, возможно, Тмутараканью 5 , по крайней мере но­ минально, подчинялись Трапезундской империи, платя ей ежегодно дань в . Никейская империя, имевшая на понтийском берегу два неболь­ ших приморских города — Ираклию и Амастриду, не могла играть глав­ ной роли в черноморской торговле с Херсонесом и Русью. Торговля в ос­ новном сосредоточивается в руках трапезундских, иконийских (после того как в 1214 г. султанат завоевал Синоп — важный торговый порт на южном берегу Черного моря), армянских и венецианских купцов. К тому же со второй половины X I I в. торговое значение Херсонеса перешло к новому экономическому центру восточной Таврики — Судаку (Сурожу), независимому от Трапезундской империи, и, возможно, до татарского за­ воевания подчиненному половцам 7. 1 Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956, с. 429—497. 2 Obolensky D. The Relations between Byzance and Russia (Xlth—XVth century). — В кн.: XIII Международный конгресс историков: Доклады конгресса. М., 1973, т. I, ч. 4. с. 204. 3 Литаврин Г. Г., Янин В. Л. Некоторые проблемы русско-византийских отноше­ ний. — История СССР, 1970, 4, с. 42. 4 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.. т. 21. М., 1961, с. 411. 5 О принадлежности Тмутаркани Византийской империи в XII в. см.: Литаврин Г. Г. Новые сведения о Северном Причерноморье (XII в.). — В кн.: Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972, с. 237—242; Он же. Русь и Византия в XII в. — ВИ, 1972, 7, с. 36—52. 6 Пападопуло-Керамевс А. Сборник источников но истории Трапезундской империи. Л., 1927, с. 117. 10—14. '' Тизенгаузен В. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб.. 1884, т. I, с. 26. 6 Византийский временник, 43 81